士兵12,詹姆斯16与AJ33对比测评 哪款更适合实战

时间:2018-10-10 10:28:59人气:编辑:songkai

士兵12,詹姆斯16与AJ33都是高端实战鞋,那么士兵12,詹姆斯16与AJ33哪款更适合实战呢?小编今天就带来了士兵12,詹姆斯16与AJ33对比测评,我们一起去了解下吧。

士兵12实战测评

包裹性 7.5/10

鞋子穿脱很容易,提好前后鞋领一用力就进去了。比Curry4和aj32都轻松。

坦白说,鞋面内衬的贴合实在是深得我心。

透气性 6.5/10

鞋头的麂皮基本抹杀了大部分透气的可能,透气性能比AJ32都要差的远,更别提KD10等。 不过实战鞋也无所谓。

缓震性 7.5/10

前掌应用的应该是扇形zoom,目前中等强度实战了大约七个小时,但是气垫还没完全踩开。能感受到反馈,但是不如战士9那种上脚就澎湃。不过前掌偏硬的气垫深得我心,贴地感很不错,不会感受不到地面,但是也不会震脚。

后掌大zoom,上脚第一个瞬间就能感受到。140到190斤的JR应该都会觉得这个气垫舒服。舒服也稳定,不会出现ZK11那种后掌很窄感觉落地不稳的感觉。

支撑性 8.5/10,这双鞋支撑性主要来自于后跟锁定的tpu和绑带,绑带是环绕着脚踝到后跟的,极大的提升了脚踝的支持力度。同时宽厚的鞋底也发挥作用。 总体来说,支撑性要比curry4和欧文4来的更舒适,感觉更稳妥。

抓地性 7/10

平时在水泥地打,摩擦力较大。但是这双鞋的水平纹路依旧让我感到至少两次的明显打滑。这种纹路在摩擦力高的水泥地应该足够耐用,但是在室内场抓地应该确实不够优秀。

士兵12,詹姆斯16与AJ33对比测评  哪款更适合实战

LBJ 16实战测评

造型:

士兵12,詹姆斯16与AJ33对比测评  哪款更适合实战

造型依旧是比较利落的,整体低调而又速度感。中底的平板式设计,和上一代看起来差不多,整双鞋的外观,大气不失野性。

鞋面:

不过鞋面的纹路没有LBJ15那么夸张。编织材质依旧呈现均匀细腻的纹路,在提供支撑的同时还兼具透气效果

士兵12,詹姆斯16与AJ33对比测评  哪款更适合实战

Battleknit 2.0 科技打造的编织鞋面,从质感上看起来和LBJ15是一样,但是改良之后的细节和体验感却更上一层楼。

缓震

士兵12,詹姆斯16与AJ33对比测评  哪款更适合实战

顶级 Zoom + Max 缓震配置,不仅使得LBJ16拥有灵敏的反馈和回弹,同时还兼具稳定性。目前LBJ16已经发售!

Air Jordan 33实战测评

造型

Air Jordan 33 颠覆性的造型与之前的 Jordan 正代大不相同,整体造型展现出极其夸张的未来科技感,看起来更像是一双潮鞋

士兵12,詹姆斯16与AJ33对比测评  哪款更适合实战

Air Jordan 33 同样加入了经典的设计元素,像那些正代前辈们致敬。锁定系统的可视化设计,向最初的 Air 气垫开窗设计致敬;后跟所使用的 “Nike Air” 标志也是 Air Jordan 3、4、5 和 6 的体现;加大的鞋舌是放置 Jumpman 的最佳位置,正如汀克·哈特菲尔德在 Air Jordan 3 上初次亮相这个标志一样。

鞋面

士兵12,詹姆斯16与AJ33对比测评  哪款更适合实战

鞋面采用多种材质拼接,麂皮、织物都有。丰富的色彩和层次感,将运动鞋和美学完美的结合,细节的点缀让Air Jordan 33更有机能风格,帅气十足。

缓震

Zoom Air 缓震科技,而 Flight Speed 中底科技进行了全新的升级,在其中采用了与 Zoom VaporFly 4% 相同制作工艺的碳纤维板。

士兵12,詹姆斯16与AJ33对比测评  哪款更适合实战

同时拥有Flight Speed + Zoom Air + FastFit 综合系统(该系统位于足弓正下方的一个圆形开孔,运用缆线拉紧和松开的过程完整呈现。)顶级配置,使得Air Jordan 33在实现缓震、支撑的同时还能让球鞋的包裹性更强呢

哪款更适合实战

士兵12就不用说了,与詹姆斯16和AJ33还算差点

大家可以仔细的观察到,詹姆斯16与AJ33两款实战鞋目前的各项性能都是达到了一个顶峰,几乎是不分伯仲

但是,小编刚才讲到AJ33看起来更加是一款潮鞋,而詹姆斯16并不是,所以小编认为詹姆斯16更加适合实战

标签:士兵12   詹姆斯16   AJ33   对比   实战
相关资讯
热门频道
网友评论

注:网友评论仅供其表达个人看法,并不表明趣流网立场。

热门标签

网站简介 | 意见反馈 | 联系我们 | 法律声明 | 广告服务

Copyright 2005-2018 q6u.com 〖趣流网〗 版权所有 鄂ICP备17020083号-1